Durante el primer fin de semana de junio de 2025, la ciudad de Los Ángeles fue escenario de intensas protestas contra las redadas del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). La respuesta por parte de las fuerzas de seguridad incluyó el uso de armas «no letales» que, aunque supuestamente diseñadas para evitar muertes, han causado graves lesiones en manifestantes pacíficos.
El uso de estas armas vuelve a poner en el centro del debate el derecho a la protesta, el abuso policial y la verdadera peligrosidad de estos equipos «de control de multitudes».
📍 Contexto: ¿Qué pasó en Los Ángeles?
El viernes 6 de junio de 2025, cientos de personas salieron a las calles de Los Ángeles para rechazar la intensificación de los operativos migratorios de ICE. La indignación creció tras la divulgación de cifras alarmantes: según CBS News, ICE llevó a cabo más de 2.000 arrestos diarios durante el martes y miércoles de esa misma semana, un número que triplica el promedio registrado durante los primeros 100 días del segundo mandato de Donald Trump.
Las manifestaciones comenzaron de forma pacífica, con grupos de activistas, familias migrantes y organizaciones pro derechos humanos marchando por el centro de la ciudad. Sin embargo, la situación se volvió tensa cuando agentes federales armados con proyectiles no letales formaron barreras y comenzaron a dispersar a los manifestantes utilizando balas de goma, granadas de gas lacrimógeno y munición de impacto directa.
🎯 ¿Qué son las «armas no letales»?
El término “no letal” puede ser engañoso. Se refiere a armas diseñadas para incapacitar sin matar, pero no significa que sean seguras. Entre las más utilizadas por la policía en Estados Unidos se encuentran:
- Balas de goma
- Granadas de estruendo (flashbangs)
- Spray de pimienta
- Municiones de espuma o esponja
- Gas lacrimógeno
Estas armas son ampliamente utilizadas en protestas masivas bajo la premisa de que representan un uso de fuerza “menos severo”. Sin embargo, múltiples estudios médicos y reportes de derechos humanos han demostrado que pueden causar daños permanentes, como pérdida de visión, traumatismos craneales, quemaduras severas, fracturas óseas e incluso la muerte en casos extremos.
🚑 Lesiones documentadas en Los Ángeles
Aunque aún no se ha publicado un informe médico oficial de los sucesos del 7 de junio, varios videos y testimonios muestran a manifestantes sangrando, con hematomas en la cabeza, heridas abiertas y dificultades para respirar tras la exposición al gas lacrimógeno. La organización Human Rights Watch ha solicitado una investigación urgente e independiente sobre el uso excesivo de la fuerza en la manifestación.
Uno de los casos más impactantes fue el de una mujer de 24 años que recibió un disparo de bala de goma en la cara a solo tres metros de distancia. Fue hospitalizada de inmediato con una fractura orbital y daño en la visión. Su testimonio se volvió viral en redes sociales y ha sido replicado por diversos medios internacionales.
⚖️ Un debate sin resolver
El uso de este tipo de armamento en contextos civiles sigue siendo motivo de debate en todo el mundo. Si bien las autoridades argumentan que es una forma de disuadir disturbios y evitar daños mayores, la evidencia demuestra que las consecuencias físicas y psicológicas pueden ser devastadoras.
La situación es especialmente delicada cuando se trata de protestas relacionadas con derechos humanos, como en este caso, donde se cuestiona la política migratoria del gobierno federal y el trato hacia personas indocumentadas.
📢 Lo que exigen los manifestantes
Los grupos presentes en la manifestación del viernes exigieron:
- La suspensión inmediata de las redadas masivas de ICE
- Un protocolo nacional sobre el uso de armas no letales
- La prohibición del uso de municiones de impacto en manifestaciones pacíficas
- Justicia para los manifestantes heridos
- Mayor supervisión de las fuerzas federales en operativos locales
La protesta terminó con al menos 56 personas arrestadas, muchas de ellas por cargos menores como «desobediencia civil» o «obstrucción del tránsito».
🌎 Un problema que trasciende fronteras
Este no es un fenómeno aislado. Organizaciones como Amnistía Internacional y la ONU han denunciado el uso indebido de armas no letales en países como Chile, Francia, Colombia y Estados Unidos, reclamando una regulación internacional clara.
La experiencia en Los Ángeles refuerza la necesidad urgente de revisar los protocolos de actuación y de garantizar que los derechos humanos sean respetados incluso en situaciones de alta tensión social.
